人、萬物和靈都有「界限」。

人、萬物和靈都有「界限」。＿＿＿鄭約書亞。 People, Creation and the divine all have limits.____M. Jeong

來到米國後不務正業地經歷了2個多月，5次meeting的規劃，我跟主業為娛樂事業法律相關的盧桑，2016年開始製作一個網路直播的talk show—『電影茶』。希望可以從一位電影專業與一位非電影專業人士的對話，打開一個新的角度去看一部電影。(您有興趣加入或當來賓、提建議請留言或私訊我們～) 今天這篇文章想講的還是第一季的電影——《銀翼殺手/Blade Runner》，小時候第一次看完後的反應是：好像根本沒看懂，接下來的人生應該不會再看第二次。不過就在因緣際會下，決定看這部片，個人看第二次的感覺：好好看喔～(相信這種第二次覺得好好看的電影，在我的人生中有蠻多部的)。

可能是老了，人生有點歷練了，原本無法看懂的可以體會了。也可能是後來決定要走電影這行，稍微努力認真去工作、讀點書、看點片、到米國上課等，觀影能力不知不覺中有提升。又或許是我有認真禱告，開啟另一個世界的眼睛後通了些什麼。總之，自從開始跟盧桑合作電影茶後，過去一些電影再看第二次的時候，整個感受跟體會完全不同。

(熟悉《攻殼機動隊/Ghost in the Shell》的畫，或許對這場景會感到相當熟悉～)

《銀翼殺手/Blade Runner》在第一次看的時候覺得整個場景設定蠻驚人的，我真的相信也許未來的地球，看起來就是如此貧脊。雖然是科幻片，但完全沒有所有科幻片的賣點，如：高科技的展現、精彩的打鬥場面、快節奏的故事因果鍊。對照差不多時期的《星際大戰/Star Wars》，就會了解《銀翼殺手/Blade Runner》並不是我們認知中的科幻片。 片中除了會飛的車之外，並沒有太多讓人驚嘆的新型科技武器出現。大多數的打鬥場面裡，男主角哈里遜福特好像每次都被K得很慘，就連最後對決也是對方留他一命才沒死，完全跟韓索羅是不一樣的角色耶！很多的思辨和對話，加上開放性的結局，讓整個影片的節奏慢到20出頭的我沒有耐性看。與其說它是科幻片，我覺得說它是部文青哲學生命電影，為了探討人類存在的本質，可能會更貼切一點。

(美麗的兩個複製人--普莉絲和羅伊，為了延長生命而跑來地球，跟追求長生不老而追尋仙丹的人類似乎沒有太大差別。)

電影裡的主題圍繞著：複製人跟人類有什麼不同？當情感記憶可以被植入腦中時，複製人能有自由意志思考、感受愛恨嗔癡，甚至擁有「人性」時，到底人類與複製人有什麼差別？人類又有什麼樣的立場，去決定哪個複製人該「退役」呢？雖然複製人有「使用期限」，被生產後幾年內就會死。但人也是有壽限的，比起複製人不過多出10倍的時間，有什麼樣的立場可以造物主自居呢？說不定，他們跟我們一樣，只是怕被冠上「殺人罪」，而將他們當作可被替代的工具處理掉。 「複製人」可以很完美，外貌、個性、功能幾乎都可以量身打造，大批製造，隨時可以被取代。反觀人類方，以片中的J.F.賽巴斯汀為例，雖然絕頂聰明，但卻有著提早衰老的外表。看來人類或複製人都沒有辦法達成「完美」。縱使現代科技可以透過基因工程，去做出擁有「客製化」基因條件的孩子，可是在人格、個性，我們都能夠完全訂製嗎？

(像是金字塔般的泰勒公司總部，看似金碧輝煌，但其實又像是某種獨裁者的皇宮。)

風格上受到《銀翼殺手/Blade Runner》所影響甚深的《攻殼機動隊/Ghost in the Shell》電影版中，有一段史嘉蕾·喬韓森去質問茱麗葉·畢諾許，在她成功被植入意識前，有多少個實驗品是失敗品，姑且不論科技上的可能性，但在道德上或許就是場無窮盡的思辨。 聖經裡提到「神說：我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人，使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。 」(創1:26)也許我們忘記了，我們也是被造物，只是被交托管理的責任，反而想越位到造物者的位置上，享受高一階的主管權。但人類並不完美，人類擁有許多「界限」。

(不管跟哪個複製人打架都被打得很慘的男主角，很需要一邊看一邊用腦去思考到底他是不是複製人，不過在續集裡好像這個問題不重要啊～)

人、萬物和靈都有「界限」。不僅是對人或萬物，都被定下「界限」來創造，使其無法越過那界限。無法越過的同時，也形成了秩序，因此在秩序中萬事按其法則來運行。打破法則的結果會如何，沒有人知道，也許我們的有生之年都不會知道，但這樣「打破法則」的想像，卻也成為一個引人深思的故事作品。